📌 30秒重點:
✓ Ekman 提出的「六大基本情緒」和微表情理論,對心理學和親密關係影響深遠,但用喺真實性愛情境時,往往過於簡化。
✓ 真實的性愛情緒通常係多種感受交疊,例如羞怯、期待、慾望、不安,同時出現,單靠面部表情好容易解讀錯。
✓ 床上最重要的能力,不係「一眼睇穿對方」,而係先認清自己狀態,再願意透過對話確認伴侶的感受。
✓ 新研究同 VR 體驗提醒我哋:當你嘗試「走入對方身體」,身體化的同理(embodied empathy)可以徹底改變你對界線與安全感的理解。
✓ 真正的親密關係,建立喺願意思考「如果我係佢,喺呢個身體裡會有咩感覺?」而唔係單憑幾個表情去猜。
2025 年 11 月 17 日,情緒心理學大師 Paul Ekman 喺舊金山安詳離世,享年 91 歲。對好多心理學界、治療界、以至關注情緒教育嘅人嚟講,呢唔單止係一位學者離開,而係一個情緒研究時代的句號。
由「六大基本情緒」到「微表情」訓練,Ekman 嘅理論教曉我哋:原來人類喺好多文化裡,都能夠透過面部細微變化,讀出某啲共通情緒。呢套框架後來被用喺犯罪偵查、職場訓練、談判技巧,當然亦被搬到親密關係同性愛之中。
於是喺床上,我哋開始不自覺咁問自己:
「佢高潮時閉埋眼,係放鬆投入?定其實想逃避對視?」
「前戲時佢突然好靜,係好享受感覺?定已經覺得悶?」
「皺眉究竟係痛,定係因為太在意自己表現?」
不過,近年越來越多研究提醒我哋:真實生活裡的情緒,比任何一套分類系統都複雜得多。尤其一講到性與親密關係,單靠「睇樣」去理解對方,十分容易出現嚴重誤讀。
▌Ekman 之後:六大基本情緒,點解裝唔落床上的真實感受?
Ekman 提出嘅六大基本情緒——開心、憤怒、悲傷、恐懼、驚訝、厭惡——為情緒研究打好咗基礎,亦令我哋意識到:原來人類有啲情緒表達係跨文化共享的。呢個貢獻無可否認。
但當研究者嘗試把呢套分類搬到更複雜、貼近日常生活嘅情境,就出現問題。2023 年 Coppini 等人嘅研究就發現,當受試者喺真實語境底下,用六大基本情緒去標記自己感受時,彼此嘅一致性低得驚人——同一件事,有人標記做「快樂」,有人覺得係「緊張」,亦有人好難揀得出要用邊一種情緒去形容。
性同親密關係更加如此。好多時,我哋唔係純粹「開心」或者「唔開心」,而係一種混合狀態:
羞怯+期待、慾望+微微不安、怕被比較+好想被欣賞、渴望被碰觸+驚自己反應太大聲……
呢啲交疊情緒如果硬要塞入其中一個「基本情緒」,就好似要用一個顏色去形容日落的天空咁,點都會失真。
所以當我哋喺床上,只憑「佢今日好似冇咁多笑容」、「佢聲音冇平日咁興奮」就決定對方係咪享受,其實好多時只係讀到自己嘅焦慮,同過去受過的傷,而唔係伴侶真正的狀態。
▌床上的情緒誤讀:你以為的「訊號」,可能完全相反
喺伴侶諮詢同性溝通工作中,我哋經常見到以下幾種典型誤讀:
● 高潮前突然皺眉
好多人第一個反應係:「佢係咪痛?」但對唔少人嚟講,呢個表情其實代表身體進入高度專注、快感累積到某個臨界點,就好似運動員衝刺前嗰下用力,而唔係負面感受。
● 前戲變得好安靜
你可能會諗:「佢係咪無興趣?」但安靜有時係因為感官變得敏銳,語言自然退後;亦有人係因為害羞,或者唔知講咩先唔會「打斷氣氛」,於是選擇用身體回應多過用說話。
● 咬嘴唇、呼吸變急促
單從畫面睇,好容易被理解成「快要高潮」。不過對有啲人嚟講,呢啲反應可能係緊張、擔心自己表現、或者係以往有過不舒服經驗,身體提前進入防衛狀態。
● 避開你眼神、被親吻時縮一縮
未必代表抗拒,有機會係因為太在意你點睇自己,或者一下子太靠近脆弱位,需要少少距離嚟調節情緒。
如果我哋只用「想/唔想」、「開心/唔開心」去理解呢啲反應,好容易喺心入面幫伴侶寫咗一個版本:
「原來佢冇我想像中咁享受。」
「可能我真係唔夠好。」
然後慢慢就收窄自己嘅慾望,少咗主動,少咗邀請。
真正決定關係質素的,唔係你有冇一次讀錯對方表情,而係:你有冇勇氣停一停,問一問。
▌關鍵唔係「讀心」,而係先懂得講自己發生緊咩
好多人以為,要做一個「床上表現好好嘅伴侶」,就要學識觀察對方、讀懂每一個微表情。呢啲技巧當然有用,但如果只停留喺「估對方而唔講自己」,好快就會撞牆。
親密關係裡,一個被忽略嘅重要能力係:辨認同表達自己當下的情緒狀態。例如:
「我頭先皺眉,唔係痛,而係太刺激,我需要慢少少。」
「我啱啱突然好靜,係因為好投入感覺,同埋有啲害羞。」
「其實我好想要,但同時有啲驚比人比較,所以我有啲收埋自己。」
當你可以為自己身體裡面複雜嘅感受搵到字,性溝通就唔再只係「想要幾多前戲」、「鍾意邊一種玩法」,而係包括安全感、界線、創傷同慾望。你越清楚講得出自己,越有能力聽懂對方。
而對伴侶嚟講,看到的表情,不再係一個「要立即解碼的謎題」,而係對話的入口。你可以咁講:
「頭先見你安靜咗好多,我自己有少少擔心。想問下你係更投入,定係其實有啲唔舒服?」
「我見你皺咗下眉,我唔太肯定係太爽,定係有啲痛,可以話我知你身體感覺係點嗎?」
呢啲說話,都係一種邀請:我願意理解你,而唔係幫你決定你點樣feel。
▌VR 研究提醒我哋:真正的同理,要走入對方身體
2025 年刊登喺《Scientific Reports》的一項研究,用 VR 做咗一個好具體的示範:研究人員讓男性參與者喺虛擬實境裡「化身」成女性角色,親身經歷被街頭騷擾的場景。
結果顯示,當參與者對虛擬身體嘅「化身感」越強——即係越覺得「畫面入面嗰個就係我」——佢哋感受到的憤怒、厭惡同不安,就越明顯。情緒反應,係因為「將自己放入另一個身體」而被放大。
呢個實驗其實喺講一件對親密關係好重要的事:
情緒唔只係「我而家點樣感覺」,仲包括「我願唔願意試下用你嘅身體去感受一次」。
當我哋討論性同同意(consent)時,如果可以稍為問一問自己:
「如果而家躺喺床上的係我,而我曾經有過佢嗰啲經歷,我會幾驚?」
「如果我個身體同佢一樣容易痛,呢種力度會唔會太多?」
「如果我喺佢位置,聽到呢句說話會覺得安全,定係被迫?」
呢種想像,就係「身體化的同理」(embodied empathy)。唔係淨係用頭腦分析,而係試下喺心入面戴一陣「VR 頭盔」,住入對方的身體片刻。
你唔需要真係有 VR 設備,先做到呢件事。你可以喺事後傾性時,同伴侶互相交換視角:
「如果你係我,你會點理解我頭先嗰下沉默?」
「如果換轉你喺我個身體,比人摸嗰個位置,你會想要點樣嘅速度同距離?」
當兩個人願意咁樣講,性愛就唔再只係技巧配合,而係一個彼此學習住入對方身體、慢慢建立信任的過程。
▌結語
Ekman 為情緒研究打開咗一扇好重要的門,教曉我哋原來可以用更具體方式去理解臉上的表情。但喺親密關係同性愛裡,我哋需要走得再深一步:從「讀對方表情」走向「理解彼此身體裡的情緒」。
當你肯承認自己會誤讀、願意停一停去問、願意試下用「如果我係你」的角度去感受一次,安全感就唔再只係一個抽象概念,而係會真真正正咁,慢慢長喺你哋兩個人身體之間。
▌ 延伸FAQ/常見問題
六大基本情緒幫我哋理解「單一而清晰」的情緒狀態,例如好嬲、好開心、好驚。但性愛情境通常唔係咁簡單:同一刻可以同時有慾望、害羞、期待、不安同怕被比較。呢啲複雜交疊嘅感受,如果強行塞入其中一個分類,好容易令伴侶誤會自己「應該」只可以有一種情緒,亦會增加互相讀錯的機會。
第一,提醒自己:冇人有義務做到「表情一出,你就要完全讀懂」。第二,可以將你觀察到的如實講出嚟,再溫柔咁發問,例如:「頭先見你突然好靜,我有少少擔心,想知你係更投入,定有啲唔自在?」呢種問法比起自己喺心入面亂估,更容易建立安全感,亦等於邀請伴侶講出真正感受。
可以由最簡單的三個方向開始:身體感覺(例如「覺得好繃緊/好暖/好鬆」)、情緒(例如「有啲緊張但又幾享受」)、同需要(例如「可能要慢少少我先追得上節奏」)。唔需要一開始就講得好完整,只要肯講一兩句,已經係一個好大嘅進步,亦會令對方更易理解同回應你。












